среда, 1 мая 2013 г.

Энергопотребление OLED — миф и реальность

Диванными аналитиками муссируется миф, что при всей своей экономичности OLED экраны потребляют значительно больше энергии при показе белого экрана нежели экраны TFT.

В этом мифе я засомневался сразу, т. к. органические светодиоды при равном энергопотреблении дают не меньший световой поток нежели обычные светодиоды. Из всего этого логически вытекает следующий вывод — при одинаковом энергопотреблении OLED экран будет светиться не слабее подсветки TFT экрана. Вот это я как раз и хочу проверить.

Исходное оборудование:
1. Устройство с экраном TFT размером 4 дюйма
2. Устройство с экраном Super AMOLED размером 4.3 дюйма
3. Цифровой измерительный прибор
4. Провод

Для измерения, в разрыв линии аккумулятора подключался амперметр. Устройства были переведены в автономный режим и в них отключено энергосбережение. Естественно, составляющая собственного потребления в режиме бодрствования устройств не учитывалась.

Энергопотребление TFT размером 4 дюйма при различной яркости:
100% - 0.25 А
75% - 0.23 А
50% - 0.20 А
25% - 0.17 А
0% - 0.12 А

Энергопотребление Super AMOLED размером 4.3 дюйма при различной яркости (белое изображение на весь экран).
100% - 0.23 А
75% - 0.20 А
50% - 0.17 А
25% - 0.14 А
0% - 0.11 А

Энергопортебление Super AMOLED размером 4.3 дюйма при различной яркости (черное изображение на весь экран).
100% - 0.06 А
75% - 0.06 А
50% - 0.06 А
25% - 0.06 А
0% - 0.06 А

В итоге имеем чуть меньшее потребление Super AMOLED экрана даже без учета его большего размера (4.3 дюйма против 4 дюйма TFT).

Примечательно, что стандартное меню приложений андроида на максимальной яркости ( Super AMOLED) потребляет всего 0.09 А.

P.S. Да, положив два экрана рядом заметил, что Super AMOLED имеет неправильную цветопередачу.

P.P.S. Названия устройств не афиширую.

Комментариев нет: