пятница, 2 августа 2013 г.

Privoxy, TOR и доступ к заблокированным сайтам***


Как понятно из названия, вам понадобятся установленные Privoxy и TOR. Есть готовые сборки данного комплекта, остановимся на том, какие нужно внести изменения.


Изменения в TOR


Вначале нужно сделать так, чтобы выходная нода располагалась за пределами вашей страны и всех тех стран, что блокируют нужный вам сайт. Можно просто выбрать все страны с наибольшим числом выходных нод, исключив из них, по вашему мнению, тех, кто может поддерживать блокировку.

К примеру, можно добавить в конец torrc строку:
ExitNodes {at},{au},{be},{ca},{ch},{cz},{de},{dk},{es},{eu},{fi},{fr},{gb},{ie},{in},{it},{jp},{nl},{no},{pl},{ro},{se},{us}


Изменения в Privoxy


В user.action добавляем следующее:
{+change-x-forwarded-for{block} \
 +client-header-filter{hide-tor-exit-notation} \
 +client-header-filter{privoxy-control} \
 +forward-override{forward-socks4a 127.0.0.1:9050 .} \
 +server-header-filter{privoxy-control} \
}
.onion/
/.*(\?|\&)tor$

Сразу после этого фрагмента должны располагаться URL необходимых вам сайтов.

Если в конец адреса сайта добавить ?tor или &tor - то получен он будет через TOR. Это очень удобно, когда не знаешь, блокирован ли данный сайт или просто его временная недоступность.

Оригинал заметки и все, что бы вы хотели узнать о Privoxy на русском, можете найти на сайте RPFTeam.

***Примечание: Данный материал носит сугубо теоретический характер (пример: что мы должны сделать, если злобный враг заблокирует нам ресурсы Майкрософта и мы не сможем обновить нашу любимую винду) и не преследует целью подрыва экономики и (или) государственного строя и (или) иного вреда кому-либо.

среда, 1 мая 2013 г.

Энергопотребление OLED — миф и реальность

Диванными аналитиками муссируется миф, что при всей своей экономичности OLED экраны потребляют значительно больше энергии при показе белого экрана нежели экраны TFT.

В этом мифе я засомневался сразу, т. к. органические светодиоды при равном энергопотреблении дают не меньший световой поток нежели обычные светодиоды. Из всего этого логически вытекает следующий вывод — при одинаковом энергопотреблении OLED экран будет светиться не слабее подсветки TFT экрана. Вот это я как раз и хочу проверить.

Исходное оборудование:
1. Устройство с экраном TFT размером 4 дюйма
2. Устройство с экраном Super AMOLED размером 4.3 дюйма
3. Цифровой измерительный прибор
4. Провод

Для измерения, в разрыв линии аккумулятора подключался амперметр. Устройства были переведены в автономный режим и в них отключено энергосбережение. Естественно, составляющая собственного потребления в режиме бодрствования устройств не учитывалась.

Энергопотребление TFT размером 4 дюйма при различной яркости:
100% - 0.25 А
75% - 0.23 А
50% - 0.20 А
25% - 0.17 А
0% - 0.12 А

Энергопотребление Super AMOLED размером 4.3 дюйма при различной яркости (белое изображение на весь экран).
100% - 0.23 А
75% - 0.20 А
50% - 0.17 А
25% - 0.14 А
0% - 0.11 А

Энергопортебление Super AMOLED размером 4.3 дюйма при различной яркости (черное изображение на весь экран).
100% - 0.06 А
75% - 0.06 А
50% - 0.06 А
25% - 0.06 А
0% - 0.06 А

В итоге имеем чуть меньшее потребление Super AMOLED экрана даже без учета его большего размера (4.3 дюйма против 4 дюйма TFT).

Примечательно, что стандартное меню приложений андроида на максимальной яркости ( Super AMOLED) потребляет всего 0.09 А.

P.S. Да, положив два экрана рядом заметил, что Super AMOLED имеет неправильную цветопередачу.

P.P.S. Названия устройств не афиширую.